El bloqueo Mediatico.

Desde hace unos meses vengo viviendo por diferentes razones un apagón mediático evidente. Determinados medios de comunicación simplemente han dejado de publicar todo lo que tenga que ver con mi actividad política. Ello es algo con lo que cuento porque soy consciente de que los medios de comunicación privados son empresas, y como tales, responden a los intereses privados y particulares de sus propietarios. Por eso, en una tierra como la nuestra, en Canarias, donde el poder económico está tan concentrado y basado en una sociedad manifiestamente injusta, cualquier proyecto político como en el que yo participo, que pretenda acabar con esa situación sufrirá ineludiblemente un apagón mediático. Todo ello en la medida en la que es ese poder concentrado el que mantiene con vida a medios de comunicación que sobreviven sólo gracias a la publicidad de algunos determinados sectores, o directamente de la publicidad institucional. Para poder tener un mejor trato mediático debe renunciarse al cambio social, y eso es algo que por mi parte no estoy dispuesto a realizar. En los últimos dos años y medio he peleado duramente contra algunas multinacionales, contra empresas que se aprovechan de la debilidad de quien gobierna y de su complicidad para seguir aumentando su cuenta de resultados a costa del esfuerzo de muchos ciudadanos y ciudadanas. Por eso no me extraña que determinados medios que viven de la publicidad de algunas de estas empresas hayan decidido tomar esa actitud. Todo ello contrasta, coincidiendo en el tiempo, con el boom mediatico de alguno de mis rivales políticos. Nada que no encaje en el puzzle de la política de Canarias.

CONFERENCIA POLITICA

http://http://www.youtube.com/watch?v=R-8LgJiRmoo

Aqui podeis ver el video de mi intervención en la conferencia política del PSOE de Tenerife.

SENADORES COMO HOOLIGANS

En la sesión del Senado de hoy el PP ha vuelto a mostrar como es en realidad, un partido cuyos dirigentes no le tienen mucho respeto a las reglas democráticas, y que en cuanto pueden se comportan como lo que son: unos hooligans. Lo que ha pasado hoy en el Senado nos debe hacer reflexionar a todos, y especialmente a los que en estos momentos consideran que el PP puede ser una alternativa seria de gobierno en las actuales circunstancias. Lamentable. En lugar de poner de manifiesto sus recetas para salir de la crisis se dedican a dar una pañolada al presidente del Gobierno.

TOMADURA DE PELO DE CC EN LA LAGUNA

“Es una tomadura de pelo que CC venda como un gran logro 260 plazas para guarderías municipales para 5.160 niños”

Matos recordó que son necesarias como mínimo 724 plazas en todo el municipio y que CC rechazó la posibilidad, propuesta por el PSOE, de crear una red de escuelas infantiles municipales

“Es una auténtica tomadura de pelo por parte de CC afirmar que va a duplicar las plazas de guarderías infantiles municipales”, ha afirmado el portavoz del Grupo Socialista del Ayuntamiento de La Laguna, Gustavo Matos, quien manifestó que con esta declaración “reconocen, por un lado, la enorme deficiencia que hay en cuanto a número de plazas y por otro demuestran su intención de reírse de los ciudadanos al ofertar unas 260 plazas cuando hay 5.160 niños con edades comprendidas entre los 0 y 3 años”.

En julio de 2008 el Grupo Socialista ya destacaba que el municipio sufría un déficit de más de 500 plazas en escuelas infantiles, puesto que el Plan Sectorial de Escuelas Infantiles y Apoyo a la Familia cifra en al menos 724 el número ideal de puestos. “Que con el presupuesto del que dispone el Ayuntamiento de La Laguna dedique menos de un millón de euros a la puesta en marcha de centros infantiles cuando destina el doble a Fiestas en un año, es simplemente un insulto a la inteligencia de los laguneros”, aseguró Matos.

“El número de plazas que se ofertan es altamente insuficiente y es ridículo que CC, que dice estar haciendo un esfuerzo en materia de Servicios Sociales, intente convencernos de que el número que proponen es suficiente”, aclaró el representante socialista, quien recordó que actualmente existen solamente cuatro centros infantiles de carácter municipal en todo el municipio. Matos precisó que el centro de La Cuesta oferta 50 plazas, el de Padre Anchieta 40 e igual cantidad el centro maternal de Los Majuelos, “lo que hace un total de 130 plazas. Subirlas al doble, teniendo en cuenta que la cifra mínima precisa serían 724, y venderlo como un gran logro, es lamentable”.

El portavoz del PSOE apostó, una vez más, “porque se ponga en marcha cuanto antes una red municipal de escuelas infantiles” y recordó que el Grupo Socialista propuso a CC que con los 25,5 millones de euros de los fondos Zapatero se crease esta red por toda La Laguna, “una propuesta que no fue tenida en cuenta por el grupo de gobierno de Fernando Clavijo, que ni siquiera se dignó a estudiarla, por lo que ahora es ridículo que quieran hacer ver que un millón de euros son una cantidad importante destinada a este fin”.

EL SUPOSITORIO, HUMOR CANARIO DE CALIDAD.

Un buen día mientras cambiaba de canal en la televisión, me encontré por casualidad con un programa de la Televisión Canaria que me sorprendió. Me enganchó desde el primer momento. El humor es algo que me encanta, me parece la manera más inteligente de ser crítico y mordaz. El programa era a su vez una parodia sobre una televisión local, era simplemente genial. Se llama Chigüesque Televisión y detrás de esos inteligentes scketchs, parodiando lo que podemos ver a diario en cualquiera de nuestras televisiones, se encontraba un grupo cómico canario llamado " El Supositorio ".

Los definiria como una especie de Les Luthiers canarios con toque de humor muy nuestro. Lo recomiendo. Este fin de semana los podremos ver en La Plaza del Cristo.

Un abrazo

PD. Búsquenlos en youtube, son fenomenales.

EL PPGATE

La pregunta que muchos nos hacemos en estos días es hasta dónde está dispuesto a llegar el PP, o sus dirigentes, en esa peligrosa senda que ha empezado a andar y que supone, una vez cruzado ciertos límites, una marcha sin retorno.

En estos momentos el PP se enfrenta a numerosos casos de corrupción en el seno de su partido que están siendo investigados por los Juzgados y Tribunales en diversos puntos de nuestro territorio, algo normal y necesario en un Estado de Derecho. Casos que se van produciendo fundamentalmente donde el PP ha disfrutado de largos períodos de gobierno como en Madrid o la Comunidad Valenciana. En algunos, y siempre salvaguardando el derecho a la presunción de inocencia, con fortísimos indicios de la presunta comisión de delitos relacionados con el cohecho, el tráfico de influencias y la prevaricación. La trama Gürtel, el caso Palma-Arena, son algunos ejemplos, con la aparición de personajes como Francisco Correa o ‘El Bigotes’, que parecen más sacados de una mala novela de intriga que miembros de un partido político con importantes responsabilidades de gobierno.

Cuando una organización política tiene que enfrentarse a situaciones graves de corrupción como estas que afectan a destacados miembros del PP, por lo general suele hacerlo de dos maneras. La primera, actuando con contundencia y ante la más mínima sospecha de corrupción, apartando a los implicados hasta que la Justicia termine de hacer su trabajo, condenando enérgicamente ese tipo de actuaciones. La segunda consiste en enrocarse, encerrarse en el bunker de la sede del partido, y poner en marcha la teoría de la conspiración y de la persecución. El PP ha optado por la segunda de las opciones, la nada original teoría de la conspiración, (que ya ensayaron en el 11-M), pero cruzando límites que en democracia son peligrosos, andando senderos sinuosos entre la irresponsabilidad política y la erosión del propio sistema, poniendo en duda la credibilidad de las instituciones básicas del Estado.

En esa escalada de descrédito del Estado de Derecho iniciada por los conservadores españoles para justificar y defenderse de los escándalos de corrupción, el PP ha llegado hasta donde nadie creía que estarían dispuestos a llegar, máxime tratándose de un partido que ha gobernado España durante ocho años y que aspira a volverlo a hacer. El PP, primero a través de María Dolores de Cospedal, y luego por medio de toda la cúpula del partido, ha afirmado que miembros del Partido Popular son víctimas de escuchas ilegales, así como de una persecución y acoso en la que se han conjurado el Gobierno, los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado, Jueces y Fiscales. Todo sin aportar la más mínima prueba de ello. La pregunta que cabe hacerse es si vale la pena poner en duda el propio sistema democrático, sus instituciones y el Estado de Derecho, para defender las actuaciones de personajes como Correa o ‘El Bigotes’. La acusación, de ser cierta, sería de tal gravedad, que pondría patas arriba el sistema, y devaluaría la democracia española hasta cotas indignas. Por eso, si la acusación no es cierta, ni tiene base, la gravedad de hacerla en esos términos es total. Acusar al Gobierno a los Jueces y a los Fiscales, de “espiar” al principal partido de la oposición, es una afirmación de la que una vez realizada resulta difícil desdecirse. O se demuestra o se dimite. Pero la acusación de espionaje alcanza cotas imposibles de medir cuando la realiza Mariano Rajoy. Porque a su condición de líder del principal partido de la oposición se une la de ex ministro del Interior. La acusación por tanto se realiza por alguien que ha dirigido la política de seguridad de este país, que conoce el funcionamiento de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado, por lo que no es la de cualquiera, con el terrible agravante de la irresponsabilidad que supone imputar a Jueces, Fiscales, al Gobierno y a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado en una conspiración coordinada contra su partido.

Espiar desde el poder a los adversarios políticos dio lugar en los años setenta al mayor escándalo político vivido en Estados Unidos en toda su historia, obligando al presidente Richard Nixon a presentar su dimisión: el Watergate. Esto nos da la medida de la gravedad de la acusación que sin pruebas ha realizado el PP, en su intento de acceder a las máximas responsabilidades del sistema, aunque ello suponga debilitar la credibilidad del sistema que pretenden gobernar. De momento, el único partido que presuntamente ha espiado al PP ha sido el propio PP. La trama de Madrid: el PP-Gate.

Publicado en Diario de Avisos
28 de agosto de 2009

U2, LA MEJOR BANDA DE TODOS LOS TIEMPOS

Running to stand still

Running to stand still (2)






No puedo ser muy objetivo en esto. Soy un fan incondicional de U2 desde hace más de veinte años. Forman parte de mi vida. Tengo todos los discos. Colecciono grabaciones raras. Libros, conciertos, entrevistas. Para cada ocasión o cada hecho importante de mi vida, hay una canción de U2 acompañándome. Mientras escribo esto, escucho Running to stand still, (los enlaces que he puesto son para escucharlo en directo),y no puedo dejar de emocionarme. ¿Hay algo más potente que la música para trasmitir sensaciones, vivencias, sentimientos.....? En mi opinión no. U2 es sin duda el grupo más influyente, que más ha aportado a la música de los últimos 25 años. A la altura de Beatles o los Rolling.
Sería muy difícil que pudiera decidir cual es la mejor canción de estos irlandeses que se conocieron en el instituto hace casi 30 años y que desde entonces no se han separado. Se me ocurren al menos 20 que merecerían pasar al libro de oro de la historia de la música.

Un abrazo.

ALCALDE NO ELECTO - CONCEJAL NO ELECTO

El sistema democrático encuentra uno de sus pilares entre otras cosas en el respeto a la legalidad, de tal manera que cualquier actuación política que se enmarque dentro de la ley debe en principio considerarse como válida desde el punto de vista democrático. Porque las leyes encuentran su apoyo en el poder legislativo elegido por los ciudadanos. Es un debate interesante y profundo que ha dado lugar a grandes aportaciones de pensadores políticos y filósofos del Derecho desde hace muchos años.

En este sentido, que un Alcalde pueda llegar a ostentar su cargo, el de máxima representación de los ciudadanos, sin que los ciudadanos le hayan votado directamente para ello, debe considerarse como un acto democrático porque la ley preve esa posibilidad. Al Alcalde lo elijen los concejales no los ciudadanos, de ahí tal posibilidad. Pero aquí el debate inicialmente planteado es legitimo que se produzca, y hay quien pueda considerar que ese es un acto que aunque democrático, porque es legal, adolece de un déficit de legitimación popular indudable.

Esto es lo que ha ocurrido en mi querido municipio de La Laguna, en el que la candidata por Coalición Canaria, y anterior Alcaldesa, Ana Oramas, concurrió a las elecciones de 2007 para renovar su cargo, y pedir una margen de apoyo popular para gobernar con tranquilidad. Posteriormente concurrió a las elecciones como cabeza de lista al Congreso de los Diputados, y posteriormente abandonó la Alcaldía dejando en su lugar al actual Alcalde, Don Fernando Clavijo, quien no había concurrido a las elecciones para ello.

Algunos dentro de su propio partido, como Dulce Xerach, nos desvelarían a todos que esto estaba previamente diseñado y planificado incluso antes de las elecciones de 2007. Reflexión para quien votó a CC en esas elecciones.

Pero, la elección de un Alcalde no votado para ello por los ciudadanos se produjo, y con los votos que muchos laguneros y laguneras dieron a Ana Oramas, se convirtió en Alcalde, Fernando Clavijo. Un alcalde " no electo ", en el sentido explicado. Desde ese entonces el Ayuntamiento de La Laguna, no arranca, está paralizado y la gestión se ha visto claramente resentida. El desgobierno y el descontrol es total. Los cambios en el equipo de Gobierno han sido continuos. Tres concejales de Comercio, dos de urbanismo, dos de vías y obras, dos cultura, tres de fiestas, etc....., todo ello en menos de dos años de mandato y con una mayoría absoluta cómoda.

Meses después el Alcalde no electo, hace uso por primera vez en la historia de Canarias, de una facultad que le concede la Ley de Grandes Ciudades, nombrar a un ciudadano que tampoco concurrió a las elecciones municipales, concejal no electo. Democrático porque es legal. Pero con un déficit popular importante. Seguramente además, La Laguna tiene otras prioridades más importantes que designar a un concejal no electo para el área de fiestas.

Lo dicho, CC le ha cogido gusto a eso de ocupar cargos en la institución sin que los ciudadanos les hayan votado para ello.

LA PATALETA.

La ministra de Administraciones Públicas, Elena Salgado, eligió el municipio de San Cristóbal de La Laguna para presentar en Canarias el Fondo ZP de financiación municipal. Este fondo ha supuesto que para La Laguna se destinen por el Gobierno de España nada menos que 25,5 millones de euros. La mayor inversión directa que jamás ha recibido La Laguna de una administración pública. Un gesto de elegancia política, al elegir un municipio no gobernado por el PSOE, que sin embargo no ha gustado a CC. Algo absolutamente difícil de entender cuando el alcalde de La Laguna es de esa formación política y, lejos de disgustarse con la visita, pareció estar encantado. Es más, el encuentro se realizó en el modo y manera que el señor alcalde estimó oportuno.

Sin embargo al parecer esto no fue del gusto de CC, que se quejó, a través de don Javier González Ortíz, de no haber sido avisado de la citada visita. La queja, además de infantil, está completamente injustificada, pues resulta difícil de entender que un ministro del Gobierno necesite pedir permiso al Gobierno Autonómico de turno para visitar un municipio de su territorio. Debería CC desatascar sus canales de comunicación, pues el alcalde conocía la visita desde hacía días y tampoco parece se lo contó a sus amigos del Gobierno de Coalición Canaria, seguramente para que no le estropearan la foto.

Pero, sobre todo, la reacción de CC parece más una pataleta pueril que una reacción política meditada, sobre todo teniendo en cuenta que el Gobierno Autonómico no se ha destacado por sus actuaciones anticrisis. En todo caso pone de manifiesto un concepto equivocado del municipalismo como una administración supeditada a la Comunidad Autónoma, lejos del concepto de autonomía local que permite a los ayuntamientos relacionarse directamente con las administraciones sin la tutela autonómica.

ALCALDE ZP

En los últimos tiempos las únicas buenas noticias en relación con La Laguna tienen su origen en actuaciones del Gobierno del PSOE. Gracias al empuje de un buen número de compañeros y compañeras socialistas el desarrollo de importantes proyectos para La Laguna se está convirtiendo en realidad. El Teatro Leal, la habilitación de los ascensores de La Verdellada, o la rehabilitación de la barriada Centurión son solo algunos ejemplos. A ello debemos añadir que finalmente la rehabilitación de la Catedral se encuentra ya en marcha y con acuerdos institucionales importantes sobre la mesa.

Pero sin duda, el compromiso más importante que el PSOE ha adquirido con este municipio lo encontramos en el Fondo Zapatero para los ayuntamientos. Un fondo que ha supuesto el mayor depósito de confianza de la historia de nuestro país en los ayuntamientos de toda España, mediante el que el Gobierno Socialista le ha encargado a los consistorios la enorme responsabilidad de gestionar 8.000 millones de eu

ros en obras públicas para combatir las preocupantes cifras de desempleo.

La Laguna por supuesto no se ha quedado al margen de este depósito de confianza. Nada menos que veinticinco millones y medio de euros le han correspondido. La inversión directa más grande jamás concedida al Ayuntamiento por una administración pública. Precisamente porque el fondo ZP no ha tenido en cuenta el color político de los ayuntamientos esto ha sido posible. Contrastando con el modo en el que se reparten los fondos públicos por parte del Gobierno de Canarias y del Cabildo Insular de Tenerife, discriminando a aquellos ayuntamientos que no tienen un alcalde o alcaldesa de CC o PP.

Esos veinticinco millones van a permitir llevar a cabo inversiones que el Ayuntamiento tenía descartadas porque su situación económica y de endeudamiento es tan brutal que el margen de maniobra es cada vez menor. Peatonalizar la calle San Agustín, remodelar la Plaza del Doctor Olivera, reasfaltar todas las calles del centro de La Laguna, el centro ciudadano de Tejina o la remodelación de la Plaza de San Matías, son algunos ejemplos.

Este compromiso con La Laguna se ha refrendado con la visita de la ministra responsable del Fondo ZP Elena Salgado, que eligió Aguere para presentar en Canarias el fondo. Un Ayuntamiento no gobernado por el PSOE, en un ejemplo más de altura de miras y de no distinguir el color político en estos momentos duros. Qué contraste con la actitud de otros. Por todo ello, seguramente algunos ya piensan que Zapatero es el mejor Alcalde de La Laguna.

CACICADA INTOLERABLE.

Coalición Canaria ha decidido mediante decreto cerrar el mercadillo del agricultor de La Laguna, dejando a quince familias sin ingresos en plenas Navidades y en el inicio de un año amenazado por unas circunstancias económicas nada favorables. En el otro lado del espectro una sentencia que obliga a Coalición Canaria a cerrar una ampliación ilegal de una galería comercial perteneciente a una conocida multinacional. Por un lado contundencia y todo el peso de la administración sobre unas modestas familias que intentan ganarse la vida honradamente y con mucho sacrificio. Por otro, claudicar ante una todopoderosa multinacional, plegar la administración a sus intereses. Lo dicho. Cacicada intolerable.

RENOVACION Y UNIDAD.

El PSOE de Tenerife enfoca su próximo congreso insular para finales del mes de enero. Ante esa perspectiva caben dos posibilidades: nn congreso para salir del paso y tratar de llegar más o menos en condiciones a las elecciones de 2011, o hacer las cosas bien y sentar las bases del PSOE de Tenerife para los próximos quince o veinte años. La decisión no es fácil, pero a mi juicio sólo cabe una respuesta si nuestra visión de las cosas traspasa un horizonte miope y en lo que pensamos es en realidad en cambiar la sociedad de Tenerife, profundamente injusta y llena de desigualdades sociales. En mi opinión debe ser el Congreso de la renovación generacional, el congreso en el que el PSOE de Tenerife le dé el relevo a una nueva generación de dirigentes que se hagan cargo de afrontar los nuevos retos de nuestra sociedad isleña.

El PSOE de Tenerife lleva veinte años estancado electoralmente. Las explicaciones son diversas. No se trata de buscar culpables, sino de buscar soluciones. Por ello creo firmemente que la sociedad de Tenerife ha cambiado profundamente y que quienes están en mejores condiciones de interpretar ese cambio son los miembros de una nueva generación de militantes que hablan, sienten y viven los mismo problemas que la generación que hoy es el motor social de la Isla.

Pero ese relevo generacional debe realizarse desde la unidad, sin que nadie se sienta amenazado. El PSOE tiene más cien años de historia fraguada gracias al compromiso de generaciones que se han ido cediendo el testigo de unos principios comunes de igualdad, solidaridad y lucha contra la injusticia social.

Por ello unidad y renovación generacional se muestran como los dos elementos sobre los que debe pivotar el próximo congreso, y sobre los que debe asentarse el futuro cambio político de la Isla.